申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)被商標(biāo)局駁回或者部分駁回的理由主要包括商標(biāo)具有不良社會(huì)影響、缺乏顯著性等絕對(duì)理由以及商標(biāo)和在先申請(qǐng)或者注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成類似商品或者服務(wù)上的近似商標(biāo)的相對(duì)理由。其中，由于在先商標(biāo)而被駁回的相對(duì)理由最為常見。但是，商標(biāo)申請(qǐng)被商標(biāo)局予以駁回并不意味著該商標(biāo)就一定被判了“死刑”。依據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，申請(qǐng)人如果不服該駁回決定，可以在收到《駁回通知書》后15日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交駁回復(fù)審申請(qǐng)。不同于商標(biāo)申請(qǐng)階段，申請(qǐng)人可以在復(fù)審階段充分主張自己的理由并提交相關(guān)證據(jù)。實(shí)踐中，很多最初被商標(biāo)局予以駁回的商標(biāo)最終通過復(fù)審程序獲得注冊(cè)。

駁回復(fù)審有成功的有可能，因?yàn)樯虡?biāo)駁回是商標(biāo)局作出的，但是商標(biāo)駁回申請(qǐng)是向商評(píng)委提出的，商標(biāo)局與商評(píng)委的審查標(biāo)準(zhǔn)有所不同，表現(xiàn)在：

1. 商標(biāo)局審查完全是根據(jù)遞交的材料，不會(huì)考慮商標(biāo)的實(shí)際使用情況；而如果提駁回復(fù)審的理由中有涉及商標(biāo)的實(shí)際使用的，商評(píng)委會(huì)考慮。

2. 對(duì)商標(biāo)是否近似的判斷，商標(biāo)局與商評(píng)委的標(biāo)準(zhǔn)也略有不同：商標(biāo)局基本是按照審查標(biāo)準(zhǔn)來審核，而商評(píng)委會(huì)考慮的方面會(huì)比較全面。

3. 商標(biāo)審查的主觀性較大，不同的審查員得出的結(jié)果可能完全不同?；谏虡?biāo)審查的主觀性，提商標(biāo)駁回復(fù)審是有通過的幾率的。

當(dāng)然，以上所說是籠統(tǒng)的，具體到各個(gè)案例會(huì)不一樣。但是，有一個(gè)觀點(diǎn)是一定不對(duì)的，就是認(rèn)為商標(biāo)被駁回，就一定不能申請(qǐng)，或提復(fù)審也沒有成功的幾率。當(dāng)然，如果商標(biāo)被駁回的原因是有在先相同的商標(biāo)，或者中文、英文部分與在先商標(biāo)完全相同等原因，那再提復(fù)審也是沒有用的。因此不能籠統(tǒng)地說被駁回提復(fù)審一定能通過或被駁回一定沒有機(jī)會(huì)通過。